Dans un mouvement surprise, l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) de droite dure a décidé de dissoudre son mouvement de jeunesse actuel, la « Jeunesse Alternative » (JA), et de le remplacer par une organisation plus modérée, contrôlée par le parti.

Bien que la JA soit liée à l’AfD, les membres n’ont pas besoin d’être affiliés au parti mère, ce qui permet à des individus plus radicaux de le rejoindre, créant des problèmes pour la direction du parti. Le mouvement de jeunesse est dans le collimateur des autorités fédérales depuis un certain temps en raison de soupçons de « tendances extrémistes ». Avec les élections fédérales prévues en février 2025, ce n’est pas le moment de prendre des risques en matière de relations publiques.

Malgré une surveillance accrue et une pression politique — ou peut-être à cause de cela — l’AfD semble envisager une transformation qui pourrait modérer sa position pour de futures possibilités de coalition. L’objectif est de rendre plus difficile pour d’autres partis de l’exclure des gouvernements de coalition potentiels aux niveaux local et fédéral. La direction autour d’Alice Weidel semble avoir reconnu que leur stratégie de consolidation du vote de protestation à elle seule ne produit pas l’adhésion politique souhaitée. Éventuellement, le parti souhaite passer d’une soupape de pression pour les électeurs en colère à un véritable joueur important dans le gouvernement.

L’émergence d’une faction pragmatique au sein du parti, semblable aux « Realos » comme on les appelait chez les Verts, suggère un changement stratégique visant à rendre l’AfD capable de coalition. Bien sûr, cela a déjà été tenté auparavant sous la direction de Bernd Lucke et Frauke Petry, tous deux préférant une direction plus modérée pour le parti mais ayant finalement échoué et quitté l’AfD.

Le courant de droite dure reste très influent, notamment parce qu’il a obtenu des succès électoraux démonstratifs. Considérons des figures comme Björn Höcke, par exemple, qui est non seulement un leader de la faction d’extrême droite de l’AfD mais a également conduit le parti à la victoire dans son État d’origine, la Thuringe. Le parti doit se poser la question : ces succès sont-ils dus à des individus comme Höcke ou malgré eux ?

Il ne faut pas non plus oublier que l’AfD n’est pas le premier parti à faire face à de tels défis. Il existe des précédents historiques : le parti libéral (FDP) et les sociaux-démocrates ont eu des séparations précédentes avec leurs factions de jeunesse plus radicales. Ainsi, d’une certaine manière, le débat même qui a actuellement lieu fait partie de la maturation de l’AfD en un parti allemand plus conventionnel.

À ce stade, personne ne sait si la proximité du pouvoir potentiel et la participation à des gouvernements de coalition pourraient effectivement remodeler la dynamique interne de l’AfD. Alors que le parti navigue dans ce moment critique, les gains électoraux d’une quelconque modération semblent encore loin. Même s’il devait se modérer, il est difficile d’imaginer de nombreux électeurs allemands indécis opter pour un parti qui vient avec un tel bagage idéologique.

Le véritable défi pour l’AfD sera de rester à l’écart de ses sections les plus extrêmes tout en ne se modérant pas au point de perdre son attrait en tant que vote de protestation pour les Allemands en colère contre le statu quo. C’est un exercice d’équilibre délicat à gérer.

---

Ralph Schoellhammer is assistant professor of International Relations at Webster University, Vienna.

Raphfel

---