Le président élu des États-Unis, Donald Trump, ne mettra pas fin à la guerre en Ukraine car il a nommé « un tas de faucons » qui souffrent de « russophobie à l’extrême », a affirmé le spécialiste des relations internationales John Mearsheimer.

Dans une nouvelle conversation avec le philosophe politique russe d’extrême droite Aleksandr Dugin, animée par l’Académie de Chine, affiliée à l’État chinois, le professeur de l’Université de Chicago a déclaré que la Russie gagnerait une « victoire laide sur le champ de bataille ».

Mearsheimer a soutenu que l’Occident et l’Ukraine doivent — mais ne le feront pas — accepter deux conditions pour que le président russe Vladimir Poutine entre en négociations. Premièrement, « que l’Ukraine ne sera jamais dans l’Otan ». Deuxièmement, « que la Crimée et les quatre oblasts que les Russes ont maintenant annexés sont définitivement perdus ». Il a poursuivi : « J’ai du mal à imaginer que les États-Unis, même Trump, acceptent ces deux conditions. »

Le spécialiste des relations internationales a également exprimé des doutes sur la déclaration de Trump selon laquelle il mettrait fin à la guerre en Ukraine dès qu’il deviendrait président. « On pourrait dire que Trump est une personne très spéciale et a des opinions en dehors du courant dominant », a-t-il déclaré, « mais le problème est qu’il est entouré de personnes qui ont une russophobie à l’extrême et qui ont été très bellicistes sur l’Ukraine pendant des années. » Mearsheimer a ajouté : « Ce n’est pas comme si Trump amenait au bureau un bon nombre de personnes qui partagent ses opinions sur la fin de la guerre en Ukraine. » Contrairement à cela, les conseillers de Trump ont accepté publiquement et en privé les conditions que Mearsheimer a décrites.

À quelques semaines de son entrée en fonction, Trump a nommé la plupart de son cabinet, en attente de la confirmation du Sénat. L’un de ces postes est celui de l’analyste militaire de Fox News, Pete Hegseth, que Trump a choisi comme secrétaire à la Défense. Au début de la guerre en Ukraine, Hegseth a qualifié Poutine de « criminel de guerre », ajoutant à propos du président russe : « Il ne respecte pas les règles de la guerre […] Il ne ressent aucune menace d’être tenu responsable. »

Cependant, plus récemment, le vétéran de l’armée est devenu de plus en plus sceptique quant au conflit. Lors d’une apparition dans un podcast le mois dernier, il a minimisé l’idée que la Russie pénétrerait plus profondément en Europe en cas de victoire en Ukraine. « J’ai trouvé cette idée exagérée depuis le début, que l’attaque de Vladimir Poutine contre l’Ukraine allait mener à une guerre nucléaire ou à une guerre à travers le continent », a déclaré Hegseth. « J’ai toujours eu l’impression que c’était depuis le début […] la guerre de Poutine pour « rends-moi mes affaires ». »

La nomination de Trump pour le poste de secrétaire d’État est Marco Rubio, dont les opinions sur l’Ukraine ont suivi une trajectoire similaire à celle de Hegseth. Rubio a été considéré comme plus interventionniste et a précédemment qualifié Poutine de « tueur ». Il a également critiqué Trump pour avoir « abandonné » les opérations militaires américaines en Syrie. Plus récemment, cependant, il a suggéré que les États-Unis ne font que financer un statu quo en Ukraine et que le conflit doit prendre fin. « Cela ne signifie pas que nous célébrons ce que Vladimir Poutine a fait ou que nous en sommes excités », a-t-il précisé.

L’ancien béret vert Michael Waltz doit être nommé conseiller à la sécurité nationale. Bien qu’il ait exprimé un certain soutien à la décision de Joe Biden de permettre à l’Ukraine d’utiliser des missiles américains à longue portée sur le territoire russe, il a également déclaré que « nous devons mettre fin à cela de manière responsable ». L’année dernière, il a prononcé un discours disant que le « chèque en blanc du Congrès à l’Ukraine est terminé ».

Alors que Mearsheimer a suggéré que les choix de sécurité nationale de Trump sont russophobes, d’autres sont considérés comme trop sympathiques envers la Russie. Tulsi Gabbard, la candidate pour diriger les services de renseignement, a tweeté en février 2022 : « Cette guerre et cette souffrance auraient facilement pu être évitées si [l’administration Biden et] l’Otan avaient simplement reconnu les préoccupations légitimes de sécurité de la Russie concernant l’adhésion de l’Ukraine à l’Otan. » Elle a également approuvé une justification russe pour envahir l’Ukraine concernant la protection contre les laboratoires créant des armes biologiques. Le vice-président élu JD Vance a également refusé de qualifier Moscou d’ennemi et a déclaré que négocier avec Poutine est nécessaire pour mettre fin à la guerre.

Une grande partie de l’establishment de la politique étrangère européenne a fait valoir que la présidence de Trump aura un effet négatif pour l’Ukraine, concédant trop de terres et de pouvoir à Poutine et légitimant ainsi son agression. Trump a même été accusé de vouloir abandonner les pays européens qui ne dépensent pas assez en défense. Mearsheimer a affirmé lors de la conversation avec Dugin qu’il y aura « de mauvaises relations entre la Russie et l’Occident aussi loin que l’on puisse voir ». Il a ajouté : « C’est une terrible situation mais je ne pense pas que Trump va changer les choses de manière significative. »

---

Max Mitchell is UnHerd’s Assistant Editor, Newsroom.

MaxJMitchell1

---